知識產(chǎn)權(quán)說白了就是人們通過腦力勞動創(chuàng)造出來的智力成果所享有的權(quán)利。它作為是一種無形的財產(chǎn)，和人們的生活、工作等都是息息相關(guān)的。然而因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)是看不見、摸不著的，很多企業(yè)往往忽視了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，這種現(xiàn)象特別是中小企業(yè)的通病。豈不知知識產(chǎn)權(quán)正是企業(yè)發(fā)展的利劍。
       作為中小企業(yè)，要端正心態(tài)，不要因?yàn)樾《雎灾R產(chǎn)權(quán)管理。中小企業(yè)雖然人不多，錢也可能不多，但既然能夠在市場上立足，必然有自己的“核心技術(shù)”。雖然有時候可能不知道自己“核心技術(shù)”是什么。
       據(jù)了解，很多中小企業(yè)還意識不到對自己什么是最重要的。直到技術(shù)骨干拉了一批人單干，成為競爭對手，并在競爭中了解到，技術(shù)骨干們拿走了本該屬于自己的東西時，才知道這“東西”原來這么重要。因此，中小企業(yè)要知道自己的核心技術(shù)是什么。
       下面分享一些經(jīng)典的中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例：
       2005年6月，百事(中國)有限公司進(jìn)行“藍(lán)色風(fēng)暴”主題促銷活動。同年12月，浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司以其注冊的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)遭侵權(quán)為由，將上海百事可樂飲料有限公司訴至杭州市中院。本案2007年5月24日在浙江省高級人民法院二審判決：上海百事可樂飲料有限公司侵權(quán)事項(xiàng)成立，賠償藍(lán)野酒業(yè)300萬元，并在媒體刊登聲明，澄清事實(shí)、消除影響。
       2012年12月份，蘇州高新區(qū)某電子有限公司發(fā)現(xiàn)昆山某電子公司生產(chǎn)的一款治具產(chǎn)品與其生產(chǎn)的一模一樣，并且與其惡意競爭客戶，事后經(jīng)調(diào)查了解，原來是從其公司辭職的一工程師開的公司，所使用的技術(shù)與蘇州公司一樣。昆山人民法院依法判決昆山公司專利侵權(quán)，且因侵權(quán)獲益20萬左右，最終10萬元調(diào)解并承諾不惡意競爭，很好的維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)利。
       2004年成都一家房地產(chǎn)開發(fā)商在房地產(chǎn)領(lǐng)域注冊了“麓山”和“LUXEHILLS”商標(biāo)。被告重慶某公司將其在重慶開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目取名為“富悅 麓山別苑”,并在該樓盤的銷售過程中使用了“麓山”和“LUXEHILLS”標(biāo)識,因此被告上法院。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告立即停止使用“LUXEHILLS”標(biāo)識,原告同意被告在涉案項(xiàng)目上繼續(xù)使用“富悅 麓山別苑”標(biāo)識,被告向原告支付一定補(bǔ)償金。
       2019年12月24日，寧波市市場監(jiān)管局根據(jù)相關(guān)線索依法對慈溪市寧波乂幫醫(yī)療器械有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售的壓力繃帶外包裝袋上標(biāo)注有發(fā)明專利號，但實(shí)際并未取得該發(fā)明專利，當(dāng)事人涉嫌假冒專利行為，寧波市市場監(jiān)管局于2020年1月2日立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)營者房某某作為申請人于2016年12月和2018年6月，分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了兩個“一種醫(yī)用治療專用繃帶布的加工方法”的發(fā)明專利申請，并獲得申請?zhí)?01611138057.3和201810647321.9。但截止案發(fā)，前述兩項(xiàng)發(fā)明專利申請均未被授予專利權(quán)，當(dāng)事人卻于2017年下半年開始在其生產(chǎn)的壓力繃帶產(chǎn)品外包裝袋上陸續(xù)標(biāo)注“發(fā)明專利號:201611138057.3”、“發(fā)明專利號:201810647321.9”等專利標(biāo)識。截止案發(fā)，當(dāng)事人銷售前述壓力繃帶6個規(guī)格3156件，違法所得共計14.95萬元。2020年6月29日，寧波市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出處理決定，認(rèn)定寧波乂幫醫(yī)療器械有限公司上述行為構(gòu)成假冒專利行為;作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正并予公告，并罰沒款29.91萬元。
       上述案例說明雖然粗放，但可以給中小企業(yè)提供參考，采取靈活合理有效的方式保護(hù)自己最重要的東西。